Leo el primer artículo (1) y me deja sorprendido lo que dice: “El cáncer no es una enfermedad transmisible, ni es factible que a una persona se le pueda inocular un cáncer, salvo en el hipotético caso del trasplante de órganos enfermos con una neoplasia. Tampoco parece probable que una transfusión pudiera transmitir un cáncer”.
Así de contundentes se muestran los expertos de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM) ante las recientes declaraciones de Nicolás Maduro, presidente encargado de Venezuela, que insiste en que el cáncer de Hugo Chávez fue inoculado.
Sigo leyendo artículos . En el siguiente (2), se dice: Elmer Huerta, investigador de cáncer y expresidente de la Sociedad Americana del Cáncer, opinó a EFE que lo expuesto por Maduro no tiene fundamento. "El cáncer no se contagia ni se inocula. No hay nada más lejos de la verdad". El doctor explicó que es imposible contraer cáncer por la vía oral o inyectada porque el sistema de defensa del receptor rechazaría las células cancerosas.
Y yo me pregunto: ¿No ataca el sistema inmunólogico los virus y las bacterias? ¿Entonces por qué se cogen las enfermedades?
Parece lógico pensar que depende del numero de virus o bacterias o de su virulencia, ademas del estado del sistema inmunológico. Con el cáncer parece lógico pensar que suceda lo mismo: dependerá del numero de células cancerosas , etc.
Leo el siguiente artículo (3) y por fin encuentro uno que discrepa:
Si bien estoy de acuerdo con que el cancer no es contagioso en la forma que usted lo describe, lamento contrariarle, pero es posible malintencionadamente inocular un cáncer. Se hace todos los días en cientos de laboratorios en ratones para probar la eficacia de nuevos agentes quimioterapéuticos. Se hace con lineas celulares tumorales, o con oncovirus o con adenovirus con genes integrados en su genoma. Puede ver mi escrito en cuanto al tema en http://medirank.es/noticias-sa...En este asunto lo esencial sería dar datos. Pero en el caso de provocación de cáncer en humanos parece difícil encontrar esos datos. Parece lógico pensar que si alguien lo hubiera intentado no lo publicaría ya que aparte de ser un acto inmoral es un acto ilegal y penado.
Sin embargo, sorprendentemente, eso ya se ha hecho aunque fue en otros tiempos. El experimento lo realizó Chester M. Southam en Brooklyn , en 1963. Veintidós personas debilitadas recibieron inyecciones de suspensiones celulares cancerosas. El experimento trataba de demostrar que las personas enfermas podían rechazar las células cancerosas tan rápidamente como las sanas y más rápidamente que las enfermas de cáncer. Los pacientes no fueron informados.
Unos años antes había realizado inoculaciones en presos sanos de Ohio , en este caso parece que con su consentimiento. Parece que todos rechazaron las células.
Dos años antes había realizado inoculaciones con células HeLa en pacientes con cáncer.
Una de ellas murió de HeLa.
Vamos a contar un caso concreto y sorprendente y que además para nosotros es una de las grandes esperanzas contra el cáncer, aunque parece que muchos oncólogos no lo conocen.
Zheng Cui, catedrático de biología de la Wake Forest University de Carolina del Norte necesitaba anticuerpos para sus estudios sobre las grasas. Los obtenía inyectando células S180 (sarcoma 180) a ratones en el abdomen. Las células inyectadas se duplicaban cada diez horas aproximadamente y los ratones morían al cabo de unos días. Nunca llegaron a vivir dos meses. Estos ratones tenían el sistema inmunológico bien, no estaban inmunodeprimidos. Lo sorprendente fue que en 1999 descubrieron un ratón que era resistente a las células inyectadas. Lo llamaron Mighty Mouse (5).
Si en las ratones se puede inocular el cáncer, es casi seguro que en las personas también se podrá.
Bibliografía
1- http://biqfr.blogspot.com.es/2013/03/los-expertos-descartan-que-se-pueda.html
2- http://www.laverdad.com/politica/22652-califican-de-imposible-inoculacion-del-cancer.html
3- http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/1383019/internacional/la-mentira-de-la-inoculacion-del-cancer#.UUHDR7RmLKN
4- http://blogs.elpais.com/la-doctora-shora/2013/03/la-conspiracion-del-cancer-inducido.html
5- http://archive.cancerimmunity.org/v3p14/031016.htm
Es un tema muy interesante, porque en realidad incide en el carácter metabólico del cáncer.
ResponderEliminarSe sabe que los perros pueden sufrir cánceres transmisibles de manera sexual, con los virus como intermediadores. Se sabe que los virus son poderosos mutágenos, pero sobre todo del ADN mitocondrial, mucho más frágil que el nuclear, y que gran parte de las mutaciones mitocondriales conducen a una incapacidad respirativa y al efecto warburg, esto es, al cáncer.
También se conocen cánceres que pueden ser heredados de la madre, y recordemos que el ADN mitocondrial se hereda de la madre.
Además, se acumulan las evidencias de que las metástasis se inician cuando se produce una hibridación entre células tumorales y células mielocíticas o fagocíticas.
De las primeras conservan su incapacidad respiratoria, y de las segundas su capacidad para migrar, entrar y salir del torrente sanguíneo y establecerse en órganos lejanos. Se ha descubierto que pueden existir híbridos de células tumorales humanas (implantadas en ratones) con mielocitos o fagocitos del ratón.
Uno no puede creerse todo lo que escucha, ni en un sentido ni en otro: hay quienes descartan esa posibilidad con desdén, sin datos en la mano, y quienes la abrazan con la misma alegría porque les conviene ideológicamente.
Pero lo que debería provocar ese tipo de datos es la reflexión y la búsqueda de argumentos y pruebas que permitan que cada uno saque sus propias conclusiones.
Por tanto, a la luz de lo que sabemos:
1. Hay evidencias de que un cáncer podría ser transmisible en ciertas condiciones aparte de debido a un transplante de un órgano, y ese hecho y las pruebas que he escrito en los párrafos anteriores, deberían darnos que pensar.
2. No hay pruebas de que se haya dominado la tecnología para conseguirlo y lo más probable es que, simplemente, Chávez haya enfermado de manera natural, pero si dentro de 50 años se descubren papeles desclasificados acerca de un proyecto dedicado a dominar la tecnología para inocular cánceres, no seré yo el sorprendido.
Me gustan este tipo de artículos que obligan a salir de la zona de confort.
Un saludo
Alfonso Fernández
Alfonso, gracias por el comentario.
ResponderEliminarEn el tema de Chávez no entro. Pero es muy raro que sea posible en ratones y no lo sea en humanos.
Un saludo, Julián
Sobre este interesante tema recomiendo leer el siguiente artículo: http://m.slate.fr/story/48291/inoculer-cancer-chavez-americains
ResponderEliminarGracias Miguel, por la referencia.
EliminarLos ratones a los que hago referencia en el artículo no estaban manipulados de ninguna manera. Te pongo el enlace a un artículo de un oncólogo molecular.
Llevamos 200 años inoculando cánceres en el laboratorio” (en mi blog) http://www.pascualserrano.net/noticias/201cllevamos-200-anos-inoculando-canceres-en-el-laboratorio201d …
Un saludo, Julián